公告 Announcement

20世紀末至21 世紀初是由「無電腦時代」進入「全電腦時代」的重要轉折關鍵,回想數十年前一般人尚不知「電腦」為何物?但在今日卻行、住、坐、臥皆離不開電腦,「數位資訊」成了當代重要命題,對各領域造成重大影響。其中頗令人注意者,即「觀念」在「數位時代」中的頻繁流動,造成「觀念」自身快速地不斷被置換與洗汰。而「觀念」作為人們行動意志的主導,更令我們有必要在這觀念「瞬生即滅」的時代,透過觀念史的研究,掌握百年來觀念之流動過程,唯有理解諸多觀念的發展,才能較好地理解為何現在藝術作品、建築設計不再那麼重視對稱與秩序,而專主於特殊造構,若不從「觀念」入手則難以解釋,若從「觀念」入手,才能發現這是由於當代人們的「審美意識」隨著以「奇」代「美」之觀念變動而產生的改變。因此唯有理解「觀念」的變動與發展,才能較好地解釋這世界的諸多行動,這正是「觀念」研究於當代之必要性所在,而這是一個觀念討論的空間 ,歡迎大家來討論並重新界義「觀念」!

2013年2月8日 星期五

二論炫耀的觀念史研究

對於Aaron提到的「炫耀」觀念四個特性,我想進一步的來加以闡述,預計從空間、消費、他者等三個面向切入。Aaron提到的第一個炫耀特性是「脈絡的」,這即是指出了「炫耀」作為一種行動,必然要具備當時語境脈絡的可溝通性,此即是炫耀觀念的「可比性」,否則蔽帚自珍是無法炫耀的,故炫耀的內容必然是一個時代的普遍語言,而這就使得炫耀行動蘊含了當時人共同認為的主流價值觀於其中,如此才能構成炫耀行動。正因如此,炫耀必然是脈絡的,只有我們能掌握炫耀的脈絡語境,才能理解炫耀作為一種身體行動語言展演的以言行事與以言行效內涵所在,這是炫耀的脈絡性與可比性特質說明。

除了脈絡性與可比性外,「炫耀」觀念還有「群體性」特點,這個特性明確指出了「炫耀」必然存在著「炫耀者」與「被炫耀者」至少兩人,才能構成「炫耀」行動,且這兩人又可呈現出「單向炫耀」與「雙向炫耀」的類型,單向炫耀即是被炫耀者一直處在被炫耀狀態,而雙向炫耀即指炫耀與被炫耀位置會相互改變,即如兩個貴婦一個炫耀他的五克拉鑽戒完後,另一個炫耀他的限量全球一件的名牌手拿包,不管是單向或雙向炫耀,至少有兩個人才能組成最基礎的炫耀行動者結構,而較為複雜的炫耀行動者就是三人以上,除了「炫耀者」、「被炫耀者」外,還多了「助炫耀者」這行動者,顧名思義就是協助炫耀者強化炫耀的力道, 因為炫耀行為中的極致,不是老王賣瓜自賣自誇,而是有一個炫耀行動的夥伴,可以稱之為「炫耀的他者」 ,在旁邊說「對啊,好名貴,好貴氣」一類的人,這種就是比較複雜的炫耀行動者組成結構了。

至於Aaron指出「炫耀」觀念的第四個特性為「稀有性」,只有稀有的東西才值得炫耀,因為稀有而獨特,才會讓人豔羨,而這裡就帶出了「炫耀者」炫耀行動的目的,即是令人「豔羨」而感覺良好。因此稀有,獨特的事物都可成為炫耀的內容,如有德之君子少,故莊子在胠篋篇中,指出曾、史、楊、墨、師曠、工倕、離朱,等炫耀德性,正因有德者罕有,又如Elias指出歐洲有用文明的結果來炫耀自己,以示自己的天賦高於他人的現象,這也是因為當時文明難得,因此稀有性確實是炫耀觀念的一個重要特性所在。

除了Aaeon指出的四個特性外,炫耀觀念還有諸多可續論的面向,如炫耀的空間研究,像是百貨公司即是女性展示可炫耀資本的場域,又如炫耀的記憶研究,像是炫耀年輕時的豐功偉業,或是炫耀的消費,如 John Urry指出度假旅遊是一種「炫耀性消費」(conspicuousconsumption),而一個觀光客的身分地位是由住宿地點決定。以上從記憶,空間,消費面向,都還可以持續開鑿炫耀觀念,進行「炫耀」的觀念史與社會學研究。

參考書目:

1.(德)埃利亞斯著,王佩莉譯,《文明的進程:文明的社會起源的心理起源的研究‧第一卷:西方國家世俗上層行為的變化》(北京:生活‧讀書‧新知三聯書店,1998年),頁116。

2. John Storey著,張君玫譯:《文化消費與日常生活》(台北:巨流 ,2001),頁50-57。

3.John Urry著,葉浩譯:《觀光客的凝視》(臺北市:書林,2007.11),頁55。

2013年2月7日 星期四

炫耀的觀念史研究

客座寫手:Aaron

人類如同各種生物,與生俱來便有尋求將交配機會(mating opportunity)最大化的本能;所以人類為了達到此種目的,便會想方設法讓自己個人的條件更為突出,更吸引異性,所以舉凡原始人類的漁獵技巧、封建時代的權力鬥爭,現代的消費行為甚至自身的精神層面的昇華,都被拿來作為吸引異性,也就是「炫耀」的工具。

炫耀是一種社會行為,是一種在同一社會脈絡下,透過展現他人所沒有或少有的能力/物質/精神/的行為。所以這個觀念同時具有「脈絡的」(contextual)、「群體的」(group)、「可比的」(comparative)及「稀有的」(rare)等特性。所以研究者可以透過觀念史分析這個概念,有效理解人類歷史中社會文化器物或風俗演變的歷程。就脈絡層面而言,研究者可以很快速的掌握各個時期的社會面貌;就群體層面而言,正因為炫耀必須是二人以上才存在的社會行為,所以研究者可以進一步了解當時社會個人與群體之間的互動狀態;就可比性而言,炫耀的標的,必定具有與其相對的另一種具相對性的概念/物質,所以還可以同時橫向延伸相關概念的發展狀態;最後,就稀有性而言,研究者可以了解各時代中精神層面所欠缺的或人們所追尋的目標,可以作為時代進步方向的一種指南。

曾經有人說,出國旅行若是沒有讓旁人知道,那便是白去了。當然還是很多人抱著孤芳自賞的心態,但是至少在這個例子當中,相信很多讀者都不禁點頭稱是了吧!?

2013年2月4日 星期一

多情與無情:觀念的療癒應用技術

人生/人身因為諸多因緣聚合,時常不能自己/自已,最常面對的困境之一就是「多情總被無情惱」。   其中「惱」的總是多情的那一方,因為當「多情方」發現,自己的「多情」原來是「自作多情」時,除了感受到情感的虛妄外,也感受到自己的愚昧。

 「多情人」遇到無情人事物時,應當轉換觀念,不管是被至親﹑摯友,抑或是情人﹑愛人,或是妻子﹑丈夫﹑兒女 所顯示的「無情」灼傷,請換個觀念,這些「無情灼傷」實乃是「多情人的救贖」 。

所謂「多情人的救贖」,是指多情人有個普遍性格,喜「結緣」又不善「截緣」,正因不善截緣,故「多情人」的「他者」,就必然是「無情人」,因此不斷的產生「多情總被無情惱」的現象,也就不足為奇。  

只是多情人啊,換個想法,熙熙攘攘的「無情者」,正如試煉修道人的阿修羅,他們的無情,是協助多情人能了因斷緣,不再因緣糾纏而復生為人,因此多情者當面對無情時候,請轉個方向,這是讓自己能從多情人「不能自己/自已」的天刑中,解脫出來並頓悟情之虛妄的機緣,從中應得解脫,而非為了無情者繼續陷入永恆的痛苦中。  

觀念不僅只能作為學術觀察與研究對象,觀念也具有「療癒」功能,修習「轉念」功夫,讓痛苦轉為解脫,讓火焰化為紅蓮,許是觀念研究中,另一層可以開鑿的「觀念應用技術」所在。

2013年1月14日 星期一

無力、犧牲、仇恨:論「婚姻犧牲說」的觀念內涵


人類對於婚姻這種社會行動,抱持著兩種截然不同的態度,一為「犧牲論」,一為「幸福論」。「婚姻犧牲論」與「婚姻幸福論」,看似一個兩難論的議題,但實際上卻可從「行動者」出發來加以區分,總的來說在經營婚姻上遭遇到挫折者會主張「婚姻犧牲論」,而善於經營婚姻者則會偏向「婚姻幸福論」。

認為「婚姻幸福」者,是建立在踏入婚姻者,普遍上都認為婚姻可以讓兩個不完美的個體,因為彼此的結合而有「向上」的動能,如果一段婚姻具有向上、向善的發展,則就是一段看的見未來的幸福婚姻。反之,所謂「婚姻犧牲論」者,通常都是看不見往後的光明未來,因此感到自己在婚姻枷鎖中被虛耗、折磨、犧牲,並且認為雙方都是不斷的容忍與退讓,削減著自己某一部分的理想與抱負,以成全這段「婚姻」。

這樣的「婚姻犧牲感」雖然感到狀似偉大,為了家庭而不斷的虛耗自己,但卻充滿著深度的「無力感」,這樣的「無力感」來自於對於婚姻未來的不可期待,對於雙方關係的不可改變,對於熱戀程度不可逆轉三方面上,在這樣「無力感」下產生的「犧牲精神」,是不能夠支撐婚姻走到最後的,即使撐過二十年,終將伴隨著抑鬱一生。

當讀者在面對婚姻的三種無力感語境下,進而產生「婚姻犧牲感」時,實在不宜讓「無力」與「犧牲」心態持續坐大發展,面對這樣的情感時,一個處理方式請瀟灑的放手,不要讓無力與犧牲感無止盡的蔓延成「仇恨」;一個就是轉化「犧牲」為「快樂」,從「認知」的角度來改變自我,將「犧牲」的敘事轉變成「快樂」的敘事,將自己在婚姻中的每一種犧牲都找出其所換得的快樂成素。

要記得的是,婚姻是雙向的,最避免自我中心,當在婚姻中產生自我中心開始哀嘆自己為這婚姻犧牲多少時,就再也看不見對方的犧牲,以及兩人曾經擁有的快樂,也許轉換個思維角度:從「我犧牲多少」變成「對方為我犧牲多少」,並且認識到「犧牲」後面一定有「獲得」。能夠超越的去思考有關「婚姻」的雙向立場,我想「婚姻犧牲觀」所造成的悲觀會降低許多,也會重拾許多幸福的光芒!

2013年1月13日 星期日

The Multiple-Choices of Live(論「生命的多元選擇」)

Author: Aaron

On 2012, OECD has established a web tool "Your Better Life" (http://www.oecdbetterlifeindex.org/)for users to weight and recalculate every country well-being situation according to their own ideas. It's obviously just because everyone has different ideas about what happiness should be. 

Nowadays, especially in Taiwan, we face the reality: there are growing anxieties in our society: teenagers struggle for the counterproductive academic competition, college graduates fight with unemployment and low-salary jobs; young couples worry about the cost of living such like house mortgage and children's education expenses. To deal with the anxieties, it should be centered on sort of dilemma, which refer that they should make their own decisions and sacrifice their some choices, such like marriage.

The dilemma of live should be quite normal around the world, however, they significantly bring about unhappiness of most of people in Taiwan. It is largely because there is only one value in Taiwan society. As I said above, happiness should every different for every individuals, but in most of cases, our happiness depend  on how the others think. Teenagers should enter selective colleges, college graduates should get so-called "white coat" jobs, and young couples should have babies to meet some others' expectations. That said, they often could not make choices. What they could do is following others' thought, or it's possible that they will be considered "unhappy" or "losers."

So, the question is, how to find out other family or social vales for every individuals to choose. Take marriage for example, it is the combination of ideas and realities. Fail to take both of them into consideration, we will lose the whole picture of life. It contains positive side, such like family affection, but also negative side and makes it impossible for you to pursuit the original self-centered life goals. That is, people should make their own decisions whether others think it is good or not. What they have to do is realizing what they want and who they want to be.

It often complicated and controversial when it comes to choices. Think about the philosophy of "Your Better Life", your can depict different visions of your life and make your own choices independently.